2024, Бих искал да се срещнете с 1892

Може да ви бъде простено — когато разглеждате сбирките за политическа история на Смитсониън, където работя като куратор — в случай че приемете, че основната борба в американската политическа история се води през 1892 година сред двама велики водачи на име Гроувър Кливланд и Бенджамин Харисън. Картите за игра на Кливланд и цилиндрите на Харисън изпълват стъклени витрини и стоманени шкафове. До 1892 година едно шеметно консуматорско, отровно пристрастно общество от Позлатената ера беше съумяло да извади предизборни тчочки.

Американците не бяха толкоз положителни в избирането на водачи. Изборите през 1892 година означават второто съревнование на Кливланд и Харисън един против различен. Това беше нежелателен реванш сред необичани бойци. Хората обичаха да се майтапят със студения Харисън и прокълнатия Кливланд: „ Човек нямаше приятели; другото, единствено врагове. ”

Но както виждаме още веднъж, е допустимо едни избори по едно и също време да накарат обществото да се бие бясно и отегчено до сълзи. Повтарящите се убийствени мачове на Кливланд и Харисън през 1888 и 1892 направиха тъкмо това. Те може да са най-хубавият паралел за това, което идва с вторите избори Байдън-Тръмп този ноември. Има и други реванши в американската президентска история, само че 1892 година е единственият път, когато настоящ президент е изгубил преизбирането, кандидатствал е четири години по-късно против своя победител и е спечелил. Тази странна конкуренция има обръщение за всички тези, които възнамеряват да се откажат от идната акция: Голяма политическа смяна може да се разгърне, когато системата наподобява извънредно блокирана.

Победата на Кливланд през 1892 година разреши на демократите да разпространят законите за гласоподаване на Джим Кроу в Юга. Оказа се, че 1892 година въпреки всичко не е била „ фиктивна борба “. Толкова доста беше заложено на карта, само че врявата на партиите и неприятният манталитет на обществото заглушиха това, което в действителност имаше значение. Формата на 20-ти век е забележима за първи път, за положително и за неприятно, в дълбините на 1892 година

Така че 1892 година беше скучна преправка? Или благосъстояние, цялостно с джунджурии? Или несигурно преструктуриране, което насочи нацията към справяне със социално-икономически проблеми, даже когато изостави расовите? И трите бяха. Американците са склонни да чакат изборите да бъдат всичко или нищо, свлачища или спящи, „ естествена политика “ или невиждана злополука. Има избори като през 1860 година, шумни, мощно трагични събития, които разчупват границите сред политиката и гражданската война. И тогава има надпревари като 1892 година, неудовлетворителни, само че формиращи, революции, които виждаме единствено в ретроспекция.

Един различен признак прави бедната 1892 година значима през днешния ден: това бяха петите президентски избори подред, извоюван от претендент, който не съумя да завоюва болшинство от гласовете, най-дългата поредност в американската история. Този ноември - заради възходящата вълна от провокации на трети страни, по-специално акцията на Робърт Ф. Кенеди младши - наподобява доста евентуално тази конкуренция да завърши и без мандат на болшинството. Подобни линии (в Позлатената ера и епохата преди войната) демонстрират електорат, който не може да събере даже и най-малката мярка на националното единодушие и има наклонност да кулминира в изменящо играта пренареждане. Въпросът е: Колко спящи ще са нужни, с цел да се промени личната ни игра?

Това е въпрос, който би трябвало да обмислим през днешния ден, три президентски избора в политическата галактика, които започнаха през 2016 година Досега би трябвало да се научим да бъдем отегчени, уплашени и изобретателни по едно и също време. Дори евентуалната гибел на демокрацията може да стартира да се усеща като повтаряне след известно време.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.